Comentariile spun ce face site-ul real, nu cum a fost inspectat

Continuarea lui !90 (merged), care a curățat docblock-urile a două componente dar a ratat aceeași povestire în comentarii de linie — inclusiv două chiar în ReviewsSection.tsx, fișierul pe care îl reparase. Tiparul meu de căutare de atunci prindea „CDP automation", nu și „confirmed via CDP".

Cinci comentarii numeau unealta din care venise măsurătoarea, iar unul dintre ele ținea minte o schimbare de scop și formularea ei în română. Ce rămâne e comportamentul real al site-ului și cifrele măsurate:

• ReviewsSection.tsx — căutarea rulează la trimitere, nu la fiecare tastă, și caută în titlu și text, nu în numele recenzentului; plafonul de 1181 px cu toate măsurătorile care îl explică;
• FaqSection.tsx — două coloane la lg, lg:max-w-[314px] și lg:w-[max(670px,50%)], valori fixe măsurate pe site-ul real;
• ProductVideoScrub.tsx — cei 320 px/s dedusi din exemplul măsurat, cu tot calculul;
• ProductDetail.tsx — ordinea reală a secțiunilor înainte de subsol.

Cuvântul „descoped" a rămas unde descrie chiar modelul de date — ce nu e modelat în ProductForm și de ce — fiindcă acolo e o decizie de produs, nu o poveste despre cum s-a lucrat.

Nicio linie de cod nu s-a schimbat.

Verificare rulată

npm run lint, npm run build, npx vitest run în frontend/: 36 de fișiere, 469 de teste, toate trec. Singura avertizare de lint e cea preexistentă de la src/App.tsx:70.